basta questo paragrafo :


"il Napoli visto al Castellani avrà anche giocato un primo tempo poco brillante, facciamo deludente. Eppure alla fin fine ha rischiato poco, pochissimo, per poi venir fuori nella ripresa e portarsi in vantaggio senza neanche sforzarsi troppo.
Accelerando come e soprattutto dove serviva. Sfruttando il prevedibile calo di un Empoli che, nel primo tempo, aveva dilapidato una quantità enorme di energie. E che in effetti aveva espresso un ottimo calcio.
Insomma, il Napoli ha vinto una partita difficile e che aveva approcciato male. L’ha fatto sfruttando quelle che ormai sono le sue qualità più peculiari: un’evidente solidità difensiva, un certo camaleontismo tattico e una grande freddezza/sicurezza nei momenti che contano".




Poi nell'analisi del primo tempo lui ha ovviamente sottolineato una certa passività del Napoli e la mediocrità della gestione della palla, ma senza andarci giù pesante nel giudizio come noi spettatori (me compreso). Io l'ho vista un po' più "grave" (parlo del primo tempo eh), ma tant'è.